ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΗ ΓΝΩΣΗ

«ΟΙ ΑΣΚΗΤΕΣ ΤΗΣ ΙΝΔΙΑΣ ΧΡΟΝΟΛΟΓΟΥΝΤΑI ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 3000 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ. ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΪΜΗ ΣΑΝΣΚΡΙΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ. 

ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ, ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ “RISHIS”, Ή ΟΡΑΜΑΤΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΙΝΔΙΑΣ ΕΞΕΤΑΖΑΝ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟΝ Η ΦΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΗ. ΟΙ ΡΙΣΙ ΖΟΥΣΑΝ ΠΙΟ ΒΑΘΙΑ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ: ΗΤΑΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΠΙΟ ΑΡΧΑΙΩΝ ΚΕΙΜΕΝΩΝ, ΤΩΝ ΒΕΔΩΝ, Ή ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΑΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΟΠΩΣ Η ΡΙΓΚ ΒΕΔΑ, ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΝΑ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ ΤΩΝ ΠΥΡΑΜΙΔΩΝ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ ΚΑΤΑ ΜΕΡΙΚΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΧΡΟΝΙΑ. ΑΝ ΡΩΤΗΣΕΤΕ ΕΝΑΝ ΣΥΓΧΡΟΝΟ ΙΝΔΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΒΕΔΕΣ, ΘΑ ΣΑΣ ΔΕΙΞΕΙ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΡΙΣΙ, ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΙ ΒΕΔΕΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΡΙΣΙ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΤΑΝΗ.

ΟΙ ΡΙΣΙ ΗΤΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΚΑΝΟΙ Μ΄ ΕΜΑΣ ΣΤΗΝ ΔΙΑΙΡΕΣΗ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΣΕ ΧΩΡΟ, ΧΡΟΝΟ, ΥΛΗ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΓΥΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΠΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ ΤΟΣΟ ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΟΜΑΣΤΕ ΤΟΝ ΚΟΜΟ.

ΑΝΤΙΘΕΤΑ, ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΝΑ ΕΠΙΛΥΣΟΥΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΙΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΡΟΠΟ. ΑΠΟΦΑΣΙΣΑΝ ΝΑ ΔΙΑΣΧΙΣΟΥΝ ΤΟ ΚΕΝΟ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΑ ΜΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΖΩΝΗ, ΟΠΟΥ Η ΣΚΕΨΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ. ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΜΙΑ ΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙ ΒΑΘΙΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ – ΗΤΑΝ ΣΑΝ ΝΑ ΓΥΡΙΖΑΝ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΤΑ ΜΕΣΑ ΕΞΩ. ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ, ΟΙ ΡΙΣΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΝΑΛΥΣΟΥΝ ΤΗΝ ΦΥΣΗ Μ΄ΕΝΑΝ ΑΠΡΟΒΛΕΠΤΟ ΤΡΟΠΟ.

ΑΝΤΙ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΝ ΧΡΟΝΟ, ΧΩΡΟ, ΥΛΗ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ “EΚΕΙ ΕΞΩ”, ΟΙ ΡΙΣΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑΝ ΟΤΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΡΧΙΖΕΙ “EΔΩ ΜΕΣΑ” ΜΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΜΑΣ ΕΠΙΓΝΩΣΗ. ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΤΙΓΜΗ – ΣΥΛΛΟΓΙΣΤΗΚΑΝ – Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΑΠ΄ ΤΙΣ ΤΡΕΙΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΕΠΙΓΝΩΣΕΩΣ: ΕΓΡΗΓΟΡΣΗ, ΥΠΝΟ Ή ΕΝΥΠΝΙΑΣΜΟ (ΟΝΕΙΡΟ). ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ Σ΄ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ. ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΥΠΕΘΕΣΑΝ ΟΤΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΗΤΑΝ ΕΤΣΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ – ΕΝΑΣ ΤΙΓΡΗΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΝΥΠΝΙΑΣΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΓΡΗΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ. ΥΠΑΚΟΥΕΙ ΣΕ ΕΝΤΕΛΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, ΚΑΙ, ΠΑΡΟΜΟΙΩΣ, ΟΙ ΝΟΜΟΙ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ ΥΠΝΟΥ, ΑΝ ΚΑΙ ΑΓΝΩΣΤΟΙ ΣΤΟΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟ ΝΟΥ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΧΩΡΙΖΟΥΝ ΑΠ΄ΑΥΤΟΥΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΗΣ ΤΟΥ ΕΝΥΠΝΙΑΣΜΟΥ. ΟΙ ΡΙΣΙ ΚΟΙΤΑΞΑΝ ΒΑΘΥΤΕΡΑ ΚΑΙ ΕΝΤΟΠΙΣΑΝ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΚΑΘΕΜΙΑ ΑΠ΄ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΕΝΑ ΚΕΝΟ ΠΟΥ ΔΡΑ ΣΑΝ ΜΕΤΑΣΤΡΟΦΕΑΣ ΚΑΘΩΣ Η ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΑΛΛΗ. ΕΠΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙ, ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΟΤΟΥ ΑΠΟΚΟΙΜΗΘΟΥΜΕ, Ο ΝΟΥΣ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΠΕΙ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ, ΑΠΟΣΥΡΕΙ ΤΙΣ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ, ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΤΗΣ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ, ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΣΕΣΩΣ ΠΡΟΤΟΥ Ο ΝΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΠΟΚΟΙΜΗΘΕΙ, ΑΝΟΙΓΕΤΑΙ ΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟ ΚΕΝΟ, ΟΜΟΙΟ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΣΠΙΝΘΗΡΟΒΟΛΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΣΚΕΨΗ: ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΠΑΡΑΘΥΡΟ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠ΄ΤΗΝ ΕΓΡΗΓΟΡΣΗ Ή ΤΟΝ ΥΠΝΟ. ΑΥΤΗ Η ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΟΥΜΕ ΤΑ ΣΥΝΗΘΗ ΟΡΙΑ ΤΩΝ ΠΕΝΤΕ ΑΙΣΘΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΥΤΗΞΟΥΜΕ ΣΤΟ ΚΕΝΟ.

ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠ΄ΟΨΙΝ ΟΤΙ Η ΔΥΣΗ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΤΟΛΗ ΜΥΣΤΙΚΙΣΤΙΚΗ, ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΗ Η ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΟΤΙ ΟΙ ΡΙΣΙ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΔΙΨΑΣΜΕΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΠ΄Ο,ΤΙ ΟΙ ΚΒΑΝΤΙΚΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ. Η ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΚΑΛΟΥΝΤΑΝ ΓΙΟΓΚΑ, ΠΟΥ ΣΤΑ ΣΑΝΣΚΡΙΤΙΚΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ “ΕΝΩΣΗ”. ΕΠΕΙΔΗ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΝΑΖΗΤΟΥΝ ΕΝΑ ΣΤΡΩΜΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΩΣ ΤΗΣ ΕΝΟΤΗΤΟΣ ΣΤΗ ΦΥΣΗ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΜΕΣΩΣ ΑΝΤΙΛΗΠΤΗ Η ΟΜΟΙΟΤΗΤΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΓΙΟΓΚΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΙΝΣΤΑΪΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΘΕΩΡΙΑ ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΠΕΔΙΩΝ. Η ΚΥΡΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΔΥΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΡΙΣΙ , ΜΗ ΟΝΤΑΣ ΘΕΩΡΗΤΙΚΟΙ, ΔΗΛΩΣΑΝ ΟΤΙ ΤΟ ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΠΕΔΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΚΟΣΜΟ: ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΛΩΣ ΜΙΑ ΝΟΗΤΙΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ. ΑΠ΄ΤΗΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΠΟΨΗ ΤΩΝ ΡΙΣΙ, ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΟ ΠΕΔΙΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ. ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΑΝ “TURIYA”, ΔΗΛΑΔΗ ΤΕΤΑΡΤΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΜΜΙΣΟΥΝ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΜΕΡΟΣ ΤΩΝ ΤΡΙΩΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ, ΤΗΣ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ, ΤΟΥ ΥΠΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΝΥΠΝΙΑΣΜΟΥ. ΤΗΝ ΑΝΕΦΕΡΑΝ ΚΑΙ ΩΣ “PARA”, Ή ΕΠΕΚΕΙΝΑ, ΕΝΝΟΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΗΝ ΣΥΝΗΘΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ. ΠΩΣ, ΟΜΩΣ, ΟΙ ΟΡΑΜΑΤΙΣΤΕΣ ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ Η ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΑΝΤΟΥ ΑΛΛΑ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΑΠ΄ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΤΡΕΙΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΣΑΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΠΕΤΑΣΜΑ. (ΜΕΡΙΚΑ ΑΡΧΑΙΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ Η ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΧΕΙ ΑΝΑΚΑΤΕΥΤΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΤΡΕΙΣ ΟΠΩΣ ΤΟ ΓΑΛΑ ΜΕ ΤΟ ΝΕΡΟ ΚΑΙ Η ΑΝΕΥΡΕΣΗ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΔΥΣΚΟΛΗ ΟΣΟ ΤΟ ΝΑ ΧΩΡΙΣΟΥΜΕ ΤΟ ΓΑΛΑ ΑΠ΄ΤΟ ΝΕΡΟ). ΔΕΥΤΕΡΟΝ, ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ Η ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΙΩΘΕΙ ΑΜΕΣΑ ΜΟΝΟ ΑΦΟΥ Ο ΝΟΥΣ ΘΑ΄ ΧΕΙ ΥΠΕΡΒΕΙ ΤΗΝ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΤΟΥ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ, ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙ ΤΗΝ ΕΙΔΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΤΟΥ ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΥ.

Η ΛΕΞΗ ΡΙΣΙ, ΑΥΤΗ ΚΑΘ΄ΕΑΥΤΗΝ, ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ ΕΝΑΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΕΜΑΘΕ ΝΑ ΕΙΣΧΩΡΕΙ ΣΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΗΣΗ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΕΙ ΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΕΙ. ΑΥΤΗ Η ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ “ΣΚΕΨΗ” ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΥΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ: ΤΟ ΟΛΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΜΕΣΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΟ ΑΡΩΜΑ ΤΗΣ ΠΑΣΧΑΛΙΑΣ Ή ΤΗΝ ΦΩΝΗ ΕΝΟΣ ΦΙΛΟΥ. ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΣΗ, ΜΗ ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ ΚΑΙ, ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΑΠ΄ΤΟ ΑΡΩΜΑ ΕΝΟΣ ΛΟΥΛΟΥΔΙΟΥ, ΑΠΟΛΥΤΑ ΜΕΤΑΒΛΗΤΗ.

ΚΑΘΩΣ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΝΤΑΝ, ΒΑΘΙΑ ΑΠΟΡΡΟΦΗΜΕΝΟΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΕΠΙΓΝΩΣΗ, ΟΙ ΡΙΣΙ ΕΞΕΡΕΥΝΟΥΣΑΝ ΤΗΝ “ΤΟΥΡΙΓΙΑ” ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΚΟΙΤΑΖΑΜΕ ΤΟ ΓΚΡΑΝ ΚΑΝΙΟΝ. ΩΣ ΑΤΟΜΑ, ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΟΡΑΜΑΤΙΣΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΟΝΟΜΑΤΑ, ΑΛΛΑ ΕΙΣΧΩΡΩΝΤΑΣ ΣΤΟ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟ, ΚΑΘΙΣΤΑΝΤΟ ΑΣΑΦΗ ΤΑ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ. VASISTHA, Π.Χ., ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΩΣ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΡΙΣΙ. ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΕΝΑ ΑΝΑΠΟΣΠΑΣΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΒΕΔΑΣ (ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΗΣ ΓΝΩΣΕΩΣ) ΠΟΥ ΠΡΩΤΟΣ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΕ Ο ΒΑΣΙΣΘΑ. ΓΙΑ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΗΘΙΝΑ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΒΕΔΑΣ, ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ “ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ΒΑΣΙΣΘΑ”. ΜΕ ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ, ΟΙ ΣΟΦΟΙ ΑΥΤΟΙ, ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΣΤΗΝ ΑΓΝΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ.

ΑΠΟ ΚΑΘΕ ΑΠΟΨΗ, ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΝΕΝΑΣ ΤΡΟΠΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΥΣΗ ΝΑ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ. ΜΗ ΔΙΑΘΕΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΤΕΧΝΙΚΗ, Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΑΓΝΟΗΣΕ ΤΗΝ ΤΟΥΡΙΓΙΑ. ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΠΟΛΛΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ ΘΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΟΥΣΑΝ ΑΣΧΕΤΗ Ή ΑΠΕΙΛΗΤΙΚΗ. Η ΙΔΙΑ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ “ΕΝΩΣΕΩΣ” ΦΕΡΝΕΙ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΣΤΟΝ ΝΟΥ: ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΕΝΟΤΗΤΟΣ Ή ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΟΣ, ΟΠΩΣ ΜΙΑ ΣΤΑΓΟΝΑ ΝΕΡΟ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΩΚΕΑΝΟ. ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΕΣ ΕΞΑΡΣΕΙΣ ΕΝΘΟΥΣΙΑΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΕΕΣ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΗΣ, Η ΠΡΟΟΔΟΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΕΩΣ ΣΤΗΝ ΔΥΣΗ ΕΧΕΙ ΒΑΣΙΣΤΕΙ ΣΧΕΔΟΝ ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ. ΠΛΗΝ ΟΜΩΣ, ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΤΙΣ ΓΝΩΣΤΕΣ ΤΡΕΙΣ, ΤΟΤΕ ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΟΝ ΟΤΙ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΙΡΟ ΣΕ ΚΑΙΡΟ, ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΤΥΧΑΙΑ.

Η ΒΕΔΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΕΙ ΜΙΑ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΝΟΥ. Ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΕΙΝΑΙ ΠΩΣ Η ΒΕΔΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΙΚΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ. ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΗ ΦΥΣΕΩΣ ΔΙΟΧΕΤΕΥΕΤAΙ ΜΕΣΑ ΤΟΥ, ΚΑΙ ΑΠ΄ΑΥΤΟΝ ΡΕΟΥΝ ΟΛΑ ΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ. Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΑΝΩ Σ΄ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΟΠΙΣΜΕΝΟΣ ΣΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΕΓΚΕΦΑΛΟ, ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΤΑ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΝΕΥΡΙΚΕΣ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΝΟΥΝ ΑΡΚΕΤΗ ΠΕΡΙΠΛΟΚΟΤΗΤΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΟΠΤΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΛΟΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ.

Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ, ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΡΙΣΙ. ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ ΕΠΕΙΔΗ Η ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΛΑΜΠΕΙ ΜΕΣΩ ΑΥΤΟΥ. ΟΤΑΝ Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΜΑΣ ΜΑΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ, ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΑΣ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΑΣ. ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ, ΟΤΑΝ ΜΙΑ ΕΙΚΟΝΑ ΠΕΦΤΕΙ ΠΑΝΩ ΣΕ ΚΑΘΡΕΦΤΗ, ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΤΑΙ ΜΙΑ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ. Ο ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΑΝΑΚΛΑΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΚΛΑΣΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΚΑΘΕΡΦΤΗΣ. ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΤΡΟΠΟ, Η ΜΟΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΣΧΕΤΙΚΟ, ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΚΑΤΟΠΤΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ: ΚΑΘΕΤΙ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΜΑΣ.

ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, Η ΒΕΔΑ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΓΝΩΣΗ – ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΔΙΚΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ: ΤΗΣ ΒΟΤΑΝΟΛΟΓΙΑΣ, ΤΗΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΑΣ, ΤΗΣ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑΣ, ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ Κ.Λ.Π. – ΟΙ ΡΙΣΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΝΙΩΣΑΝ ΟΤΙ Η ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΗΤΑΝ Ο ΠΙΟ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΟΤΑΝ ΕΡΕΥΝΑΤΑΙ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΒΑΘΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΟ, ΤΗΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΣ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ, ΕΙΠΑΝ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗ Ή ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ. Η ΦΥΣΗ ΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΗ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ. ΟΤΑΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙΣ ΕΝΑ ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ – ΕΝΑ ΒΡΑΧΟ, ΕΝΑ ΑΣΤΕΡΙ Ή ΚΙ ΕΝΑΝ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΓΑΛΑΞΙΑ – ΕΠΙΛΕΓΕΙΣ ΕΝΑ ΚΑΝΑΛΙ ΑΠ΄ΤΗΝ ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ. ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΟΥΝ: ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΓΙ΄ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ. ΙΣΩΣ ΑΛΛΑ ΕΠΙΠΕΔΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ ΝΑ ΔΕΧΟΝΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ ΜΑΖΙ. ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ, ΟΙ ΦΥΣΙΚΟΙ ΕΚΤΙΜΟΥΝ ΟΤΙ ΟΙ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΕΠΙΛΕΓΟΥΝ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΑΠ΄ΤΟ ΕΝΑ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟΣΤΟ ΤΩΝ ΚΥΜΑΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΡΙΩΝ ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΥΝ. ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΜΙΑ “ΣΟΥΠΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ” ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠ΄ΤΟΝ ΟΡΑΤΟ ΚΟΣΜΟ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΟΡΑΤΟ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΤΩΡΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΜΙΚΡΟΣΚΟΠΙΚΗ ΠΑΡΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ, ΤΟ ΚΑΤΑΛΟΙΠΟ ΜΙΑΣ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ ΚΑΠΟΥ ΠΡΟΤΟΥ ΑΡΧΙΣΕΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ, ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΑΡΧΙΚΕΣ ΔΕΚΑ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΙΣ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΔΙΚΕΣ ΜΑΣ. (ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΦΡΑΣΕΩΣ “ΠΡΟΤΟΥ ΑΡΧΙΣΕΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ”, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΦΟΡΗ ΠΑΡΑΔΟΞΟΛΟΓΙΑ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΛΛΟΣ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΕΚΦΡΑΣΤΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΩΣ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΕΚΡΗΞΗ). ΕΠΙΣΗΣ, ΦΑΙΝΕΤΑΙ, ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΜΑΣ ΗΤΑΝ ΓΕΜΑΤΟ ΜΕ ΕΝΑ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΦΟΡΕΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΑΠ΄ΟΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΜΕ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΑ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ. Η ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΕΠΑΝΑΠΟΡΡΟΦΗΘΗΚΕ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΚΡΥΜΜΕΝΟ ΠΕΔΙΟ ΟΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΕΞΙ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ.

ΟΙ ΡΙΣΙ ΔΗΛΩΣΑΝ ΟΤΙ ΜΕ ΔΙΕΥΡΥΜΕΝΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΑΔΙΑΝΟΗΤΗ ΧΑΜΕΝΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΜΑΣ ΔΙΑΘΕΣΙΜΗ. Η ΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΦΥΣΙΚΗ ΣΥΜΦΩΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΧΑΜΕΝΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΟΡAΤΑ ΠΕΔΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΣTΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΑΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ. ΕΧΟΥΝ ΑΠΛΩΣ ΥΠΟΧΩΡΗΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ “ΚΟΙΜΗΘΟΥΝ” ΣΤΟ ΑΡΧΕΓΟΝΟ ΠΕΔΙΟ. ΠΑΡΟΜΟΙΩΣ, ΤΟ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΓΝΩΣΕΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΠΑΝΤΟΥ, ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΒΡΟΥΜΕ. ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΞΥΠΝΗΣΟΥΜΕ.

ΠΟΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ “ΕΚΕΙ ΕΞΩ” ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΙΑ ΜΑΣ, ΟΧΙ ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΕΙΔΗ “ΕΔΩ ΜΕΣΑ” ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΣΧΗΜΑΤΙΣΕΙ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΓΙΑ ΝΑ ΤΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ. ΜΟΙΑΖΟΥΜΕ ΜΕ ΡΑΔΙΟΦΩΝΑ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ ΕΝΩ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΤΡΕΙΣ – ΕΓΡΗΓΟΡΣΗ, ΥΠΝΟ ΚΑΙ ΕΝΥΠΝΙΑΣΜΟ.

ΕΠΕΙΔΗ Ο ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ ΣΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΑΣΥΡΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΤΟ ΝΕΥΡΙΚΟ ΣΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΟ ΓΙ΄ΑΥΤΗΝ. ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΡΙΓΥΡΙΣΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΕΧΟΥΜΕ ΑΚΟΜΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΕΙ.

Μ΄ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ, Η ΒΕΔΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΚΕΣ ΣΥΧΝΟΤΗΤΕΣ. ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΙΡΟ Η ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΘΗΚΕ ΚΑΘΩΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΧΑΣΑΝ ΤΗΝ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΓΝΟΤΕΡΗ ΕΠΙΓΝΩΣΗ. ΑΝΤΙ ΝΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΕΙ ΤΗΝ ΒΕΔΙΚΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ, Η ΙΝΔΙΑ ΕΜΕΙΝΕ ΜΕ ΤΑ ΒΕΔΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ ΠΟΥ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΟΤΙ Η ΒΕΔΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΚΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ, ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΤΩΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΙΝΔΙΑΣ, Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΧΥΣ ΤΗΣ ΒΕΔΑΣ ΕΠΑΨΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΑΦΗΣΕ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ. ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΚΟΣΜΙΚΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ, ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΟΛΑ ΤΑ ΒΙΒΛΙΑΡΑΚΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΧΡΗΣΕΩΣ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΝΑ ΜΗΝ ΘΥΜΟΜΑΣΤΕ ΝΑ ΤΟΝ ΒΑΛΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΠΡΙΖΑ. Ο ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΙΟΣ ΕΚΦΥΛΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΙΝΔΙΚΗΣ ΣΟΦΙΑΣ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΠΑΡΕΞΗΓΗΣΗ ΟΤΙ Η ΑΠΑΡΝΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟΠΑΤΙ ΠΡΟΣ ΤΗΝ “ΤΟΥΡΙΓΙΑ” ΚΑΙ Η ΑΠΟΔΕΣΜΕΣΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΖΩΗΣ:

“ΖΩΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΣΜΕΥΣΗ! ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΗ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΗΣ ΙΝΔΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ. ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΕ ΤΟ ΜΟΝΟΠΑΤΙ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΣΕΩΣ ΑΛΛΑ ΟΔΗΓΗΣΕ ΤΟΥΑ ΑΝΑΖΗΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΣΕ ΠΛΑΝΗ. ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ, ΤΟΥΣ ΣΤΕΡΗΣΕ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ”.

ΕΠΙΚΡΑΤΕΙ Η ΓΝΩΜΗ ΟΤΙ Ο ΝΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΧΡΕΩΘΕΙ ΣΕ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΗΝ ΣΙΓΗ. ΜΙΑ ΖΩΗΡΗ ΕΙΚΟΝΑ ΑΠ΄ ΤΗΝ ΒΕΔΑ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΗΜΕΡΩΣΗ ΕΝΟΣ ΑΓΡΙΟΥ ΕΛΕΦΑΝΤΑ. ΤΟ ΖΩΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΕΘΕΙ Σ΄ΕΝΑΝ ΠΑΣΣΑΛΟ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ ΝΑ ΦΩΝΑΖΕΙ, ΝΑ ΠΑΛΕΨΕΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΕΞΟΥΘΕΝΩΘΕΙ ΤΕΛΕΙΩΣ. ΤΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ Η ΕΞΗΜΕΡΩΣΗ ΤΟΥ.

Ο ΜΑΧΑΡΙΣΙ ΜΑΧΕΣ ΓΙΟΓΚΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΟΙΡΑΙΟ ΛΑΘΟΣ. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο ΝΟΥΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΚΑΙ ΘΑ ΤΗΝ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙ ΑΝ ΑΦΕΘΕΙ ΣΤΙΣ ΦΥΣΙΚΕΣ ΤΟΥ ΤΑΣΕΙΣ. Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ, ΛΟΙΠΟΝ, ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΕΝΑ ΟΧΗΜΑ (Ο ΜΑΧΑΡΙΣΙ ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΕΙ “ΑΒΙΑΣΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ”) ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΣΤΟΝ ΝΟΥ ΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ. Η ΠΙΟ ΦΑΝΕΡΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΟΤΙ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ ΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠ΄ΤΟ ΣΙΩΠΗΛΟ ΚΕΝΟ ΠΟΥ ΦΥΣΙΚΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ. Η ΒΕΔΑ, ΟΜΩΣ, ΔΙΝΕΙ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΑΝΑΛΟΓΙΑ: ΟΙ ΣΚΕΨΕΙΣ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΜΕ ΤΑ ΚΥΜΑΤΑ ΤΟΥ ΩΚΕΑΝΟΥ. ΑΝΕΒΑΙΝΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΕΒΑΙΝΟΝΤΑΣ ΒΛΕΠΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΚΙΝΗΣΗ. ΛΕΝΕ “ΕΙΜΑΙ ΕΝΑ ΚΥΜΑ”, ΑΛΛΑ Η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ, ΕΙΝΑΙ “ΕΙΜΑΙ Ο ΩΚΕΑΝΟΣ”. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΥΟ, Ο,ΤΙ ΚΙ ΑΝ ΦΑΝΤΑΖΕΤΑΙ ΤΟ ΚΥΜΑ. ΟΤΑΝ ΤΟ ΚΥΜΑ ΚΑΤΑΛΑΓΙΑΖΕΙ, ΤΟΤΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΑΜΕΣΩΣ ΟΤΙ Η ΠΗΓΗ ΤΟΥ ΑΠ΄ΤΟΝ ΩΚΕΑΝΟ – ΑΠΕΙΡΟ, ΣΙΩΠΗΛΟ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΒΛΗΤΟ – ΗΤΑΝ ΠΑΝΤΑ ΕΚΕΙ.

ΤΟ ΙΔΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΥ. ΟΤΑΝ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΚΙ ΟΤΑΝ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ, ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΣΙΓΗ. ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ, ΟΤΑΝ Ο ΝΟΥΣ ΑΓΓΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΓΝΗ ΕΠΙΓΝΩΣΗ, ΘΑ ΕΝΤΟΠΙΣΤΕΙ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΑΡΑΚΑΤΑΘΗΚΗ ΤΗΣ ΒΕΔΑΣ. Η ΠΕΙΡΑ ΤΗΣ ΒΕΔΑΣ, ΣΥΝΕΠΩΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΧΑΙΑ ΄Η ΕΙΔΙΚΑ ΙΝΔΙΚΗ. ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΘΕΙ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΣΤΙΓΜΗ ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ. ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΙΝΗΘΕΙ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ – ΟΠΩΣ ΡΕΕΙ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΑ Η ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ – ΑΛΛΑ ΝΑ ΒΥΘΙΣΤΕΙ ΚΑΘΕΤΑ. ΑΥΤΗ Η ΚΑΘΕΤΗ ΚΑΘΟΔΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΒΑΣΗ, ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ, ΕΠΕΚΕΙΝΑ, ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΟΛΕΣ ΕΝΟΣ ΝΟΥ ΠΟΥ ΠΑΥΕΙ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΚΥΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΡΧΙΖΕΙ ΝΑ ΤΑΥΤΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΩΚΕΑΝΟ.

ΑΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ, ΤΟΤΕ Η ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΥ ΚΑΙ Η ΣΥΝΔΕΣΗ ΝΟΥΣ/ΣΩΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΘΟΥΝ. ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΓΥΡΕΥΕ Ο ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ, ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΟΠΟΥ ΝΑ ΣΤΑΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΚΙΝΗΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ, ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ. ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ ΜΑΣ, ΚΑΛΥΜΜΕΝΟ ΑΠ΄ ΤΟ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΑΠΑΤΗΛΟ ΚΙΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΟ ΘΕΑΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ.

Η ΒΥΘΙΣΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΝΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟ ΚΡΥΜΜΕΝΟ “ΠΡΟΤΥΠΟ” ΤΗΣ ΔΙΑΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ: ΤΟΤΕ ΜΟΝΟ ΜΠΟΡΕΙ Η ΝΕΟΕΡΗ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΗΣ ΠΑΛΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΡΚΙΝΟ, Π.Χ. ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΔΥΝΑΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΝΙΚΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΣΘΕΝΕΙΑ. ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΝ ΑΥΤΟ. Η ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΣΚΕΨΕΩΣ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΗ ΓΙΑ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΣΕ ΚΙΝΗΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ.

ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟΝ Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΑ ΔΥΝΑΤΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΣΕΙ ΡΙΖΙΚΑ ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΤΗΣ ΣΚΕΨΕΩΣ ΜΑΣ. ΑΡΚΕΤΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΠΟΥ ΣΥΝΔΕΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΑΧΑΡΙΣΙ ΕΔΕΙΞΑΝ ΟΤΙ Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΒΑΘΙΑ ΑΛΛΑΓΗ, ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΠΕΡΑ ΑΠ΄ΤΗΝ ΑΠΛΗ ΧΑΛΑΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΤΗΝ ΔΥΣΗ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΙΑΤΡΙΚΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΥΦΙΣΗ ΤΟΥ ΑΓΧΟΥΣ, ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΡΤΗΡΙΑΚΗΣ ΠΙΕΣΕΩΣ Κ.Ο.Κ.

Ο ΠΡΩΤΟΣ ΔΥΤΙΚΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΑΣ ΠΟΥ ΠΕΤΥΧΕ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΜΕ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΗΤΑΝ Ο ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΟΣ ΡΟΜΠΕΡΤ ΚΙΘ ΟΥΑΛΑΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΤΩ ΟΝΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ. ΤΟ 1967 Ο ΟΥΑΛΑΣ ΗΤΑΝ ΦΟΙΤΗΤΗΣ ΣΤΟ UCLA, ΟΠΟΥ ΑΡΧΙΣΕ ΤΗΝ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗ ΤΟΥ ΕΡΕΥΝΑ ΠΑΝΩ ΣΤΙΣ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟΥ ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΥ.

ΠΡΩΤΑ ΑΠ΄ΟΛΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΟΤΙ ΚΑΤΙ ΑΛΗΘΙΝΟ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΤΑΝ. ΜΕΣΑ ΣΕ ΛΙΓΑ ΛΕΠΤΑ ΑΠ΄ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ, ΟΙ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΜΕΝΟΙ ΕΙΣΕΡΧΟΝΤΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΒΑΘΙΑΣ ΧΑΛΑΡΩΣΕΩΣ, ΠΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΤΑΝ ΑΠΟ ΒΡΑΔΥΤΕΡΟ ΡΥΘΜΟ ΑΝΑΠΝΟΗΣ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΡΔΙΑΚΟ ΡΥΘΜΟ, ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΚΥΜΑΤΩΝ ΑΛΦΑ ΣΤΑ ΗΛΕΚΤΡΟΕΓΚΕΦΑΛΟΓΡΑΦΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΟΞΥΓΟΝΟΥ ΟΤΑΝ ΑΝΕΠΝΕΑΝ.

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΕΤΣΙ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΤΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΑΝ ΣΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΤΟΥ ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΥ – ΕΙΧΑΝ ΜΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΒΑΣΗ. ΕΠΙΣΗΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΠΟΚΟΙΜΗΘΕΙ Ή ΠΕΣΕΙ ΣΕ ΕΚΣΤΑΣΗ. ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΑ ΞΥΠΝΙOI ΕΣΩΤΕΡΙΚΑ, ΝΙΩΘΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΑΙΣΘΗΣΗ ΕΝΙΣΧΥΜΕΝΗΣ ΕΠΙΓΝΩΣΕΩΣ. Ο ΟΥΑΛΑΣ ΣΥΜΠΕΡΑΝΕ ΟΤΙ Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ “ΥΠΟΜΕΤΑΒΟΛΙΚΗΣ ΕΓΡΗΓΟΡΣΕΩΣ”. ΕΦΟΣΟΝ ΟΙ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΑΠΟ AYTEΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΚΑΝ ΣΕ ΕΓΡΗΓΟΡΣΗ, ΕΝΥΠΝΙΑΣΜΟ Ή ΥΠΝΟ, ΣΥΜΠΕΡΑΝΕ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΙ ΜΙΑ ΕΝΤΕΛΩΣ ΝΕΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ: ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΓΝΩΣΤΗ ΤΗΣ ΒΕΔΙΚΗΣ ΛΟΓΟΤΕΧΝΙΑΣ, ΩΣΤΟΣΟ, ΗΤΑΝ ΦΑΝΕΡΟ ΟΤΙ ΤΑ ΕΞΕΤΑΖΟΜΕΝΑ ΑΤΟΜΑ ΒΙΩΝΑΝ ΜΙΑ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΗ ΕΠΙΓΝΩΣΗ ΒΑΘΙΑΣ ΜΟΡΦΗΣ. Η ΓΙΟΓΚΑ ΒΑΣΙΣΘΑ, ΜΙΑ ΑΠ΄ΤΙΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΠΗΓΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΕΜΕΠΕΙΡΙΑ ΤΟΥ ΥΠΕΡΒΑΤΙΚΟΥ, ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ: “ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΒΙΑΣΤΗ ΔΙΑΚΟΠΗ ΤΗΣ ΑΝΑΠΝΟΗΣ, ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΕΡΤΑΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ. ΕΙΝΑΙ Ο ΕΑΥΤΟΣ. ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΗ, ΑΠΕΙΡΗ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ. ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΕΤΥΧΑΙΝΕΙ, ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΘΛΙΨΗ”. ΔΥΣΚΟΛΑ ΘΑ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΓΙ΄ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΒΛΕΠΑΝ ΟΙ ΦΥΣΙΟΛΟΓΟΙ. Ο ΟΥΑΛΑΣ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΣΩΜΑΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΣΕ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΜΕΝΟΥΣ ΖΕΝ ΣΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΑ ΚΑΙ ΒΡΗΚΕ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ. ΤΟ ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ, ΟΜΩΣ, ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΜΕΝΟΙ, ΝΕΑΡΗΣ ΗΛΙΚΙΑΣ ΟΙ ΠΙΟ ΠΟΛΛΟΙ, ΠΡΩΗΝ ΧΙΠΙΣ, ΚΑΙ ΑΡΧΑΡΙΟΙ ΣΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟ, ΠΕΤΥΧΑΙΝΑΝ ΤΑ ΙΔΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΜΠΕΙΡΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΟΥ ΖΕΝ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΕΞΑΣΚΗΘΕΙ ΣΤΟΝ ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟ ΕΠΙ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ.

ΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΠΟ ΑΛΛΗ ΣΚΟΠΙΑ, ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΟΥΑΛΑΣ ΗΤΑΝ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΣΥΝΔΕΣΗ ΝΟΥΣ/ΣΩΜΑ. ΤΩΡΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΣΩΜΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΥΘΟΡΜΗΤΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΠΙΓΝΩΣΕΩΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ, ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑΝ ΟΙ ΡΙΣΙ. ΤΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΝΑ ΒΟΥΤΑΜΕ ΜΕΣΑ. Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΑΣ ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΑΣ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ, ΕΙΤΕ ΤΟ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΑΣΤΕ ΕΙΤΕ ΟΧΙ.

ΑΠΟ ΙΑΤΡΙΚΗ ΑΠΟΨΗ, ΜΙΑ ΑΣΘΕΝΕΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΕΙ ΜΙΑ ΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΧΟΡΔΗ ΤΟΥ ΒΙΟΛΙΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΟΥΡΔΙΣΤΗ. ΩΣΤΟΣΟ, ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΛΟΓΟ, ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΝΟΥΣ/ΣΩΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙ ΤΡΟΠΟ ΝΑ ΞΕΦΥΓΕΙ, ΝΑ ΜΕΤΑΒΕΙ ΣΕ ΥΓΙΕΣΤΕΡΟ ΤΟΝΟ. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ, ΤΟΤΕ Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ ΕΡΓΑΛΕΙΟ, ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΣΩΜΑ ΝΑ ΑΠΟΚΟΛΗΘΕΙ ΑΠ΄ ΤΗΝ ΑΣΘΕΝΕΙΑ. ΕΡΕΥΝΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΝΤΙΛΗΦΘΗΚΑΝ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ, ΠΡΟΣ ΤΑ ΤΕΛΗ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΤΟΥ 1960, ΟΤΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΑΝ ΟΤΙ ΠΟΛΛΟΙ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΕΙΚΟΣΙ ΩΣ ΤΡΙΑΝΤΑ ΕΤΩΝ, ΠΟΥ ΕΠΙΝΑΝ ΠΟΛΥ, ΚΑΠΝΙΖΑΝ ΤΣΙΓΑΡΑ ΚΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΨΥΧΑΓΩΓΑ ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ, ΑΥΘΟΡΜΗΤΑ “ΕΚΟΨΑΝ” ΤΙΣ ΣΥΝΗΘΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΕ ΛΙΓΟΥΣ ΜΗΝΕΣ ΑΠ΄ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΑΝ ΝΑ ΔΙΑΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ. ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΠΟΥΜΕ “ΑΠΟΚΟΛΛΗΣΗ ΑΠΟ ΕΝΑ ΠΑΛΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΝΑΓΚΗ ΤΟ ΝΑΡΚΩΤΙΚΟ”. ΜΕ ΤΗΝ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΝΕΥΡΟ-ΠΕΠΤΙΔΙΩΝ, ΜΠΟΡΕΙ Ο ΔΙΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΙ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΥΠΟΔΟΧΕΩΝ, ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΜΟΡΙΑ ΠΙΟ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΑ ΑΠ΄ΤΟ ΑΛΚΟΟΛ, ΤΗΝ ΝΙΚΟΤΙΝΗ Ή ΤΗΝ ΜΑΡΙΧΟΥΑΝΑ.

Η ΤΕΤΑΡΤΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΜΑΣ. ΣΤΗΝ ΠΗΓΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΕΠΙΓΝΩΣΕΩΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΕΝΑ ΥΠΕΡ-ΦΥΣΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΥΝΕΙΔΗΣΕΩΣ: ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΦΥΣΙΚΟ, ΩΣΤΟΣΟ, ΑΦΟΥ ΣΥΝΗΘΙΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΑΣ ΝΑ ΤΟ ΒΙΩΝΕΙ. ΑΝ Η “ΤΟΥΡΙΓΙΑ” ΕΙΝΑΙ Η ΓΕΝΕΤΕΙΡΑ ΤΟΥ ΝΟΥ, ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΜΟΝΙΜΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΤΟΥ ΝΟΥ; ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΕΡΕΥΝΑΣ: ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ Η ΦΥΣΗ ΕΙΝΑΙ ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΥΠΟΘΕΤΙΚΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΤΟΥ ΑΙΝΣΤΑΪΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΑΣ». 

ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΝΑI ΒΑΣΙΣΜΕΝΟ ΣΕ ΓΡΑΠΤΑ ΤΟΥ DEEPAK CHOPRA